Georg Baselitz - sensurert i frihet.

Kunstneren, født i 1938 som tok navnet sitt etter hjembyen sin Deutschbaselitz, vokste opp i DDR, studerte i Berlin og raskt ble en svært kontroversiell kunstner. Han ble kastet ut av Kunsthøyskolen i Berlin og emigrerte til vest, men selv der passet ikke bildene inn i samfunnets moralske normer og to av bildene ble til og med beslaglagt på grunn av de obskøne innholdene. Ikke så ulikt nazistenes beslagleggelse av Otto Dix sine bilder på 30-tallet. Dix ble til og med stilt for retten, men slapp unna pga "kunstnerisk frihet". Ett av Baselitz' beslaglagte bilder var "Die grosse Nacht im Eimer" (den store natten i bøtta):

Der Grosse Nacht im Eimer 1962

Bildet som viser en liten gutt med en overdimensjonert penis ble beslaglagt under visningen i Berlin i galleriet Werne & Katz i 1963. Et grusomt fasinerende bilde. Ansiktet mangler flere vesentlige fysiognomiske trekk, hvor kun to øyne og ett stort øre er gjenkjennelig. Med rare fingre står han der og onanerer, denne vannskapningen av en guttunge. Han er urovekkende stygg, og bildet maner vel heller til avsky og vemmelse enn til kjødets lyst. Det er det som ofte får meg til å undres over sensuren, for det er sjeldent det erotisk opphissende i kunsten som blir sensurert, men heller det degenererte og urovekkende. Degenerert! Dette var Baselitz' første separatutstilling og viser kanskje hvordan tolleransen for kunst og kultur i det svært høyreorienterte vest-Tyskland ikke var spesielt mye bedre enn på den andre siden, eller at det moralske skilte seg særlig fra regimet under det 3. riket. Også i denne rettsaken måtte forsvareren referere til grunnlovens bestemmelse om kunstnerisk frihet. Det tok imidlertid lang tid før publikum fikk se bildene igjen etter frigivelsen. De ble selvsagt solgt umiddelbart for hhv. 2700 og 7500 mark. Ganske høy pris den gangen for en til da, men ikke lenger, ukjent kunstner. Og for en fantastisk kunst!!

Ein moderner maler 1966


Akt Elke 1976


Fahrradfahrer 1982

Kilde, blant annet: http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=46174009&top=SPIEGEL

DER BLUTIGE ERNST

Jeg har en forkjærlighet for dada-satiretidsskrift fra tyskland i mellomkrigstiden og dette er en perle utgitt av Carl Einstein og George Grosz i seks utgaver fra 1919 til 1920. Ingen av utgavene kom seg unna sensuren og etter seks utgaver var det slutt.

Blood & Honour forumet er hacket!

Sidene til Blood & Honour er hacket! Og her kan alle laste ned hele serveren deres med alt av privat materiale fra over 31 000 medlemmer. Juhuu!

Ingen ytringsfrihet for SIAN

Hvorfor skal ikke SIAN og andre islamhetsende grupperinger få lov til å ytre seg i Oslo sentrum? Er det ikke ytringsfrihet her i landet? Joda, det stemmer det! Vi har ytringsfrihet, men vi har også rasismeparagrafen som så alt for sjeldent blir fulgt:

§ 135a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a)	hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b)	religion eller livssyn, eller

c)	homofile legning, leveform eller orientering.

Og når den paragrafen ikke blir fulgt, så er det naturligvis mange som blir sinte. Jeg synes ikke at ytringsfriheten har fått lide i dag. Stans Islamiseringen Av Norge har ikke fått uttale sine rasistiske og menneskefiendtlige ytringer i dag, takket vært høylytt motstand.

Ifølge egne nettsider får ikke Sian leie hverken Litteraturhuset, Forfatterforeningens lokaler, eller lokaler disponert av Oslo Museum. Men på Egertorget er det stor takhøyde. Der får de lov til å snakke om hvordan islam er "vår" fiende gjennom 1400 år og om hvordan alle muslimer er islamister og alle nordmenn som liker muslimer eller islam er landsforedere. Hvorfor skal vi høre på løgn og vill fantasi som dette:

"Hvordan skal sikkerhetstjenesten forhindre at muslimske kvinner i Norge får åtte barn hver, i tillegg til den voldsomme muslimske innvandringen som skyldes henteekteskap og påfølgende familiegjenforening? Våre politikere erkjenner ikke at islamiseringen av Europa bevirkes ved den muslimske masseinnvandringen til europeiske land. Muslimene vil oppnå befolkningsflertall og får samtidig innvilget sine stadig økende krav til særbehandling i det offentlige rom. Muslimene har ført en ustoppelig erobringskrig mot Europa i mer enn 1400 år. I dag har Muhammeds soldater mer enn nok tid til å vente én eller to generasjoner før de for alvor setter kreftene inn for å overta Europa."

En av hovedtemaene deres for debatten i dag er nettopp kvinneundertrykkelse i Islam, men med ytringer som dette er det vel ikke akkurat de muslimske kvinnene de ønsker å beskytte? På hjemmesidene deres presenterer de også et bilde av flere kvinner med hijab i en gammel pram og skriver i bildetittelen "Søndagsutflukt i Oslofjorden om hundre år". Dette er per definisjon reinspikka rasisme og på samme måte som svevestøvet om vinteren burde oslos befolkning samla være interessert i at lufta renses for sånn søppel. På grunn av slike ytringer og merkelige konspirasjoner og paranoia er det for vanlige mennesker komplett umulig å diskutere islam og utfordringene med dette på en saklig måte. Da henger jeg meg heller på Ali Esbatis oppfordring til å ikke ta debatten og hans advarsler mot muslimhat og økt høyrepopulistisk oppslutning som konsekvens. Desverre er det vel også sånn i dag at rasistene får økt oppslutning etter hendelsene i dag og større krav om at ytringsfriheten må få benyttes til å generalisere og krenke en stor gruppe mennesker i samfunnet vårt, slik at skillet mellom "oss" og "dem" stadig blir sterkere og mulighetene for et rasismefritt og integrert flerkulturelt samfunn stadig blir mindre.

Kunnskapsløse Frp

Frp spiller ut innvandringskortet igjen! Kanskje det er fordi de har gått ned fire prosent på siste meningsmåling? Det er ingenting som får opp prosenten som litt klassisk muslimhets. Jeg lurer på om ikke de allikevel går litt for langt nå? Eller er det grenser for hvor dypt de skal synke? Hjelper det for integreringen å rive hijaben av unge jenter? Å tvinge invandrerjenter til underlivssjekk? Det som irriterer meg mest er uansett det kunnskapsløse ved det hele. Både omskjæring og slør er ikke genuint muslimsk. Man er kanskje ikke klar over at omskjæring praktiseres i like stort omfang av kristne i egypt som av muslimer og at det har vært praktisert siden tidenes morgen i det landet. Det å kun angripe islam som religion i dette henseende kan ha lite for seg. Hodekleder har vært bentyttet både av kristne og jøder før islam ble en religion. For jødenes del var det skam for en jødisk kvinne å vise håret og kristne likeså. Overklassejøder brukte parykk i forrige århundre i Europa. Hvorfor ikke heller foreslå underlivssjekk av alle jenter som omtalt i bloggen til Line. Er vår kultur virkelig så fantastisk at ett av Norges største partier kan bruke alle sine krefter på å fokusere på en minioritet? Hva med vår kultur hvor gamle mennesker råtner bort på sykehjem, barn blir utsatt for overgrep og incest, alkoholisme, narkomani, vold og drap på kvinner. Vi er da vitterlig ikke perfekte her heller? Generaliseringer fører ikke til noe konstruktivt. De fleste innvandrere i Norge skrives det ikke om i avisene. Historieløshet er også ganske skummelt i denne sammenhengen. Fryktbaserte religioner er like skumle som fryktbaserte politiske partier. Hvem er det som går rundt i Norge og er redde for Taliban?

Vellykka demo!!

Da var dagens demonstrasjon vel gjennomført og jeg er strålende fornøyd med innsatsen. Jeg fikk med meg kritikken fra Raja også, men jeg mener uansett at når nynazister demonstrerer lovlig midt i Oslo sentrum så burde ikke det forbigås i stillhet. I alle fall ikke når nynazistene selv snakker om at Norge nå minner dem om 1940-45. Da er det vanskelig å skulle holde kjeft. Ser at samtlige kommentarer på tv2.no om saken er i nazistenes favør, men det forklarer seg vel med at ingen av deres sympatisører var på Egertorget i dag. Der var det bare en fire-fem fra SIAN og Norgespatriotene og resten satt vel hjemme og gulpet eder og galle ut på nettet. For min del var det befriende å få rense stemmebåndene med noen gode gamle anti-nazi-slagord. Lenge siden sist. Som en med-demonstrant nevnte: "dette er bare det siste nazi-grumset som er igjen her i landet, så de er ikke så mange!" Sant nok, men nå beveger de såvidt på reptil-legemet sitt igjen, så da er det bare å ta fram gamle buttons og si ifra. Liebe Rieber-Mohn snakker om at vi heller burde demonstrere mot tvangsekteskap og omskjæring, men da blir jeg oppgitt. Herregud, hvordan skal vi få til det når vi først må vade oss gjennom et gjørmelandskap av rasisme, fordommer, demonisering, generalisering og feilinformasjon. Det første først, og der verste er hverdagsrasismen. Først må vi vel få debatten ned på et menneskelig nivå, og så er jeg klar til å diskutere både islam og kvinnefrigjøring. Jeg gjør det gjerne, men jeg gjør det ikke med idioter som Sian og Norgespatriotene.

Latterlige "patrioter"!

Norgespatriotene er kanskje noe av det mest latterlige jeg vet om. Hittill har jeg bare humret litt beskjemmet av deres vanvittige synspunkter og samtidig klødd meg i hodet når jeg har lest innleggene på nettsidene deres. Jeg har sett på dem som uintilligente (og det gjør jeg fortsatt), idiotiske og absurde mennesker. Men nå har det seg sånn at disse folka har klart å skrape sammen til en valgliste i Vestfold, blant annet. Ikke det at det betyr så veldig mye, men jeg tenker at det uansett kvalifiserer til et blogginnlegg.

Når jeg leser sidene deres ser jeg at de ganske ofte sammenligner Islam med nazisme. De skriver islam med hakekors istedenfor "s" og har et hakekors på koranen som de mener lett kan sammenlignes med "Mein Kampf". Greit, det kan de jo mene så mye de vil, men jeg stusser alikevel, for jeg ser jo på Norgespatriotene som nazister. Jeg kan ikke se noen grunn til at de ikke kvalifiserer som klassiske nynazister på alle måter, men at de da klassifiserer sin store fiende, Islam som nazister, som om det var et skjelsord for dem, det forstår jeg ikke. Og det er det flere grunner til.

En av grunnene er deres egen nære og sterke tilknytning til Vigrid. Øyvind Heian var jo selv et medlem av Vigrid og bodde lenge sammen med Tore Tvedt, som sannsynligvis er den mannen som har utført hjernevaskingen på stakkars gutten. Vigrid kan vel ikke engang nekte på at de er nynazister med den nettsiden de har å fremvise med hyllester til store tyske massemordere fra 2. verdenskrig.

Den andre grunnen til at jeg ikke forstår at de sammenligner sine verste fiender med Islam er at de selv har en egen link-liste på siden sin som de kaller "Identitære sider". Her er det linker i form av kjente nazisymboler som for eksempel franske "Terre et Peuple" og tyske "Thule Seminar". Detter er alle nazistiske vederstyggeligheter som misbruker og voldtar våre norske kulturelle symboler som runer og det norske flagget og drar det ned i møkka slik at det til slutt kun symboliserer nazisme og fashisme. Dette er grupper Norgespatriotene identifiserer seg med!! Samtidig anklager de Islam for å være en fashistisk religion som de ikke anerkjenner. Dette er så latterlig og jeg er veldig glad for at ingen tar dem på alvor.

I morgen er det demonstrasjon "Stopp Muslimhetsen". Der har Norgespatriotene og gruppen Siam "Stopp Islamiseringen av Norge" annonsert en mot-demo. Jeg håper mange stiller opp mot disse hatefulle menneskene i morgen. Jeg skal i alle fall være der.

1. mai i Tyskland!

En eller annen gang må jeg komme meg til Berlin 1. mai. Det er et slags historisk sus jeg kjenner når jeg tenker på gatekamper i Kreutzberg. Som i 1987 som markerte et skille i tysk historie når det gjelder motstand mot høyrekrefter og politikontroll. Det hadde vært bråk før 1987 også, men ikke på langt nær sånn som 1. mai dette året. I bydelen Kreutzberg hadde de tradisjon for å lage gatefest på 1. mai og arbeiderbevegelsen og fagbevegelsen hadde alltid stått sterkt. Mange trengte allikevel en mer revolusjonær røst enn det fagbevegelsen nå kunne bidra med. Derfor gikk DGB, tyske LO, med på å lage et tog for de mer radikale kreftene i fagbevegelsen. Allerede der skjærte det seg og det ble bråk med politiet. Dette skjedde midt på dagen, samtidig som gatefeste pågikk på fredelig vis. Flere sinte punkere veltet en politibil i utkanten av området som kalles SO36 og et par anleggsmaskiner ble dratt ut i gata som barrikade. Uvitende gatefestdeltagere reagerte med sinne da politiet kom og stanset festen med tåregass og batonger. De hadde neppe regnet med at de da ville få alle disse menneskene mot seg og folk laget barrikader av påtente biler og anleggsmaskiner og det hele kom raskt ut av kontroll. Politiet fant det best å forlate området. Selv brannbiler som kom for å slukke ble satt i brann og bydelen var helt isolert. Radio 100 rapporterte live og folk strømmet til fra hele Vest-Berlin for å hjelpe til mot politiet. Over 30 butikker ble plyndret, også småbutikker, Görlitzer Bahnhof ble satt i brann og vandalisert slik at den ikke kom i drift igjen før flere dager senere. Over 100 mennesker ble såret og over 50 arrestert.

Året etter skjedde det nesten igjen, men denne gangen var det stort sett fulle folk og turister som sto for bråket og politivolden var så grov at det fikk følger. Politiet hadde også greid å banke opp og skade tre politiledere som var tilstede som observatører. Det var i gamle dager. Den gang punkere og husokkupanters største fiende var politiet og myndighetene. Nå er det annerledes. Foran hver 1. mai annonserer nynazistiske grupperinger demonstrasjoner over hele Tyskland under forskjellige slagord.

Berlin: Nazifeiring med paroler av både ny-og gammel-nazister. Forventet oppmøte: 1300 personer.
Hannover: parolen er "Stopp fattigdommen, fremmedgjøringen og meningsdiktaturet - nasjonal sosialisme NÅ!" Forventet oppmøte: 1000 personer. Denne demoen ble forbudt og derfor avlyst.
Mainz: Parolen er "Sosialt kan bare være nasjonalt - 1. mai, tyske arbeideres dag"
Ulm: Parolen er: "Opprør i paradis, ungdommen stiller seg bredt, vi vil ha en fremtid. Mot kapitalisme og globalisering"
Dresden: Parolen er "Beskytt hjemlige bedrifter og arbeidsplasser - bekjemp finansgresshoppene."
Weiden: Parolen er: "Overvinn massearbeidsledighet, knus kapitalismen. Nasjonal sosialisme NÅ."
Kaiserslautern: Arrangør: borgerinitiativ for sosiale rettigheter. Demo 2. mai.

Alle disse arrangementene vekker selvsagt massiv motstand og store motdemonstrasjoner var annonsert. Sånt blir det jo selvsagt bråk av.

I Dortmund angrep mer enn 200 nazister et 1. mai-tog med fagforeninger. De gikk løs på de enkelte fagorganiserte og kastet steiner og kinaputter inn i toget. I Rothenburg i Niedersachsen angrep nynazister et tog med fagorganiserte med trestokker og politiet måtte skille dem. En talskvinne for tysk LO mente at vi nå ser en "ny kvalitet" over volden til nazistene og at det å kunne forby det nazistiske partiet NPD ikke lenger er så urealistisk. Det er en ny og skremmende taktikk at nazistene nå går direkte til voldelige angrep på de grupperingene de er uenige med. Fagorganiserte og journalister er blant gruppene som får unngjelde. De som dekker nazi-problematikken i tysk presse er spesielt utsatt. Hvordan kan et demokrati i Europa ikke forby noe sånt. Grøss.

Mainz er en mønsterby etter gårsdagen. 2500 mennesker, gammel som ung stilte opp på jernbaneplassen og nektet de 150 nazistene å bevege seg så mye som en meter i deres by. Det er dagens gladnyhet. Her tror jeg kanskje dagbladet er feilinformert. I alle fall rapporterer tyske tv-kanaler om folkets seier i Mainz. Folk som tør å stå opp mot denne gruppen og som uredd ropte ut sin mening mot noe som ikke bare er en trussel mot allmenn sikkerhet i Tyskland, men hele Europa hvis det får vokse fritt.

Lem bommer!

I sitt innlegg i dag mener jeg Steinar Lem bommer totalt når han nå går til angrep på ikke-vestlige innvandrere og fremmer norsk kultur som om det var noe som var i ferd med å dø ut. Først og fremst burde han kanskje prøve å definere hva kultur er. Han sammenligner folks holdninger til norsk kultur med forholdene til tibetansk kultur som jo alle er enige i ikke må utslettes av Kina, men Norge er vel ikke okkupert av et mektig naboland?

Kultur er som mange har påpekt i dag, noe dynamisk, noe som forandrer seg hele tiden og som er i tiden. Man kan ikke velge seg en epokes kultur og si at denne vil vi verne om. Det Lem snakker om er en kultur fra 1950-tallet, hvor nordmenn var hvite og hadde bodd her i alle generasjoner, så blander han det sammen med det humanistiske og demokratiske synet og likestillingen og menneskerettighetene vi har i dag og mener at det er dette vi skal ta vare på. Men Norge er allerede et flerkulturelt sammfunn, med alle de fordelene og utfordringene det fører med seg. På Rights.no skriver han også at "en importert kvinne, kanskje fra Thailand eller Russland kan stenges inne, holdes unna språkopplæring, mishandles." Faktum er at kvinner kan mishandles uansett hvor hun kommer fra, men uten oppmøte på obligatorisk språkopplæring vil hun ikke få fornyet oppholdstillatelsen i Norge. Jeg er forundret over hvordan han kan velge ut enkelte eksempler som dette og totalt generalisere en stor gruppe mennesker.

Og han generaliserer videre: "Femtenåringer som er sendt hit som ankerbarn og får en fryktelig barndom på asylmottak har som regel kontakt med slektninger både i opprinnelseslandet og i Norge, men forbud mot å si det. Så bør de kanskje sendes til institusjoner i hjemlandet hvor irriterte foreldre vil hente dem. " Her er han med på å spre utbredte feilaktige holdninger. Dette er så tragisk. Mennesker som bare leser avisene tror ofte at de fleste barn som bor på asylmottak og er alene uten noen fra sin egen familie i nærheten er såkalte ankerbarn! Jeg kjenner tilfeldigvis til en del av disse historiene gjennom faddere fra flyktningehjelpen. Mange barn har mistet alle gjennom krig og konflikt og under de mest dramatiske omstendigheter kommet til Norge. Her opplever de så holdninger som mistenkeliggjøring og de blir sett på som snyltere og lykkejegere. Dette er ikke en kulturnasjon som Norge verdig. Hvis ikke norsk kultur skal handle om å vise medmenneskelighet til de som lider, vise verdighet ovenfor mennesker med andre trosretninger, klesdrakter, matvaner og hudfarger, så er vel ikke den norske kulturen mye å samle på. Som Thomas Hylland-Eriksen riktig påpeker så er ikke den norske kulturen Lem snakker om norsk, men europeisk og stammer fra opplysningstiden. I Kongeriket Norge har vi hatt disse verdiene i én generasjon og har allerede klart å opparbeide oss et usmakelig hovmod. Tror man virkelig at det hjelper? Tror man at fundamentale muslimer får lyst til å sette seg inn i norske verdier da? Får man lyst til å kaste hijaben, bli mer sekulær, endre holdninger til likestilling og homofili av hele tiden å bli hetset i debattforum, hundset av Siv Jensen, mistenkeliggjort og uglesett i norske medier?

Jeg tror ikke dette hjelper! Jeg tror det bare bidrar til mer rasisme, mer lukkethet i miljøer vi helst ser at er åpne, mer patriotisme og nasjonalisme, både hos nordmenn og innvandrere. Jeg skulle ønske vi hadde en debatt som ikke alltid måtte være sort-hvit, en debatt som ikke styres av arrogante, egoistiske og generaliserende holdninger fremmet av Siv Jensen, Hege Storhaug eller andre som tror de vet hva de snakker om. Jeg skulle ønske at mennesker på venstresida også kunne finne et pusterom til å slippe å hele tiden forsvare minioritetene mot hodeløse påstander og fordommer og at vi heller kunne hatt en reell integreringsdebatt hvor vi virkelig kunne diskutere religion, både islam og kristendom, uten å samtidig rekruttere til Frp.

I Tyskland er det andre ting enn hijab i fokus. Der er heller problemet at en del politibetjenter ønsker å kle seg med merker som forbindes med nynazisme! Merkene som hittil har vært forbudt er ACAB, Alpha Industries, Consdaple, Ben Sherman, Lonsdale, Pit Bull, Outlaw, Troublemaker, Fred Perry og Thor Steinar. Både Lonsdale og Consdaple er populære som gensere med merket over hele brystet slik at når man går med åpen jakke over vises kun bokstavene nsdap for Consdaple og nesten det samme i merket Lonsdale, som forøvrig er et kjent merke som produserer bokse-utstyr som Evergreen. Flere politimenn skal ha blitt observert med disse merkene som sterkt identifiseres med nynazisme. Det er kanskje heller ikke så rart at klesmerker med påskriften "All Cops are Bastards" blir forbudt for politifolk, som det påpekes i denne tyske bloggen. På tirsdag ble forbudet opphevet for merkene Fred Perry, Ben Sherman, Lonsdale og Alpha Industries. Årsaken til opphevelsen av forbudet skal i følge Politipresident Dieter Glietsch ligge i argumentene fra den seneste diskusjon (!).....

Kilde: http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&cccpage=26032009ArtikelBB1

Nazibutikken "Tromsø"

I Berlin ser det ut til at problemet med nynzisme ikke blir mindre med tiden, heller tvert imot. En butikkjede som blant annet fører det nasjonalistiske identitetsskapende merket "Thor Steinar" har i flere år nå stadig åpnet nye butikker i Tyskland. 27. februar åpnet enda en i Berlin, denne gang i populære Friedrichshain under navnet "Tromsø"! Fra før av finnes nazisjappa "Tønsberg" i Berlin, Mitte, "Narvik" i Magdeburg, og "Larvik" i Dresden. "Brevik" i Hamburg ble tvunget til å stenge i oktober i fjor og det ser ikke lyst ut for de resterende heller. "Narvik" som fant sted i det berømte "Hundertwasser-Haus" i Magdeburg måtte flytte, "Tønsberg" i Berlin, Mitte må også stenge, grunnet massive protester. Butikkene velger seg utelukkende norske byer som navn og bruker også det norske flagg flittig. I områdene hvor disse nazisjappene med de sjarmerende navnene befinner seg oppstår det naturlig nok veldig mye bråk. De fleste sakene blir tatt opp i rettsvesenet og til slutt må de enten stenge eller flytte. Problemet er at det fortsatt ikke er forbudt å selge merket "Thor Steinar", eller gå med det for den saks skyld. Hakekors er forbudt og ut over 90-tallet ble fler og fler nazistiske symboler forbudt, derunder også runen for odin, og kelterkorset som for nazistene symboliserer den hvite rase som det overlegne herrefolket. Runene som klesmerket tidligere brukte i logoen sin har blitt forbudt(!) i Tyskland, men selve butikken er beskyttet av tysk lov og den nyåpnede butikken i Friedrichshain i Berlin er sogar beskyttet av politiet både sivilt og uniformert, 24 timer i døgnet. De butikkene som har måttet stenge har blitt kastet ut fordi de ikke har opplyst utleier om hva slags type virksomhet de hadde planer om å drive. Det var grunnen til at HSH-bank i Hamburg kunne si opp leiekontrakten med "Brevik" og 300 lykkelige antinazister stilte opp for å ta en lykkelig avskjed med nynazistene i sentrum av Hamburg i oktober. Arbeidet for å stenge disse butikkene fortsetter nå ufortrødent. Butikken i Berlin, Mitte har blitt tagget ned, steinet og vært åsted for utallige demonstrasjoner og nå er det altså slutt, men som en ondartet svulst åpner i neste øyeblikk en ny. Altså "Tromsø" i Friedrichshain! Naboene frykter nå en oppblomstring av et nazi-miljø der. Nynazister kommer til å flytte dit og området kommer selvsagt også til å bli preget av en rekke motdemonstrasjoner som seg hør og bør, helt til retten nok en gang kommer til å komme fram til at denne sjappa også må stenge dørene. Uansett er motstanden stor og det er ikke bare blant militante anti-nazister fra Anti Faschistische Aktion, men hele nærmiljøet engasjerer seg. Kanskje det er på sin plass med en liten protest fra de berørte norske kommuner også? I passet mitt står det Tønsberg, noe som for enhver tysker vil assosieres med ny-nazisme i lang tid framover!

Ja og nei til hijab

Hijab-debatten den seneste tiden er utrolig vanskelig å ta stilling til. Jeg har lest og fulgt med og sett en hel haug med utrolig rasistiske, diskriminerende og dømmende innlegg om at Norge er i ferd med å bli islamisert eller at alle kvinner som bruker hijab er undertrykte og at politikvinner med hijab ikke er loyale mot landet og inbyggerne. Dette ser jeg på som helt idiotisk, frekt, kunnskapsløst og usaklig. På den annen side kan jeg ikke fri meg fra tanken på at hijab i seg selv er en fornektelse av det å være kvinne. At selve utgangspunktet for at man i det hele tatt skulle velge å bære en hijab er fordi man velger å være dydig ovenfor menn generelt. At menn ikke skal få urene tanker om kvinnen og at dette ansvaret derfor er kvinnens. Altså at kvinnen er ansvarlig for mannens seksualitet og seksuelle tanker. At man da velger å gå med noe slikt, å skjule håret sitt som kan vekke lyst hos andre mennesker, virker på meg både en smule innbilsk og ikke minst ganske overfladisk. Dette kommer jo ikke heller til sin rett når kvinnene som velger å bruke hijab ellers går med trange "forføreriske" klær? Og da kan man begynne å snakke om hijaben som et politisk symbol, noe som skal vise hvilken religiøs tilhørighet man har og hva man selv identifiserer seg med. Da blir kanskje bruken av hijab til politiuniformen noe annet en et lite stykke tøy som skal dekke håret slik sikhene også bruker turbanen. For en sikh er det også udydig å vise håret sitt i offentlighet og i England har de lenge fått bruke turban til politiuniformen. Det var vel noe slikt Martine Aurdal prøvde å få frem i debatten i Studio 5 som ble vist i kveld. Kanskje det mest interessante det debattprogrammet noengang har hatt, som de desverre valgte å sette av skarve 5 minutter til, hvor Aurdal knapt kom til ordet i et rent kaklesirkus med Eli Hagen og Karita Bekkemellem som motstandere. Den spennende debatten måtte desverre vike plassen for Jan Thomas og kjæresten. So much for feminism... Uansett kunne jeg fint se meg enig i alle Saera Kahns argumenter mot bruken av hijab i Redaksjon EN i går. Hun nevnte også alle kvinner som kommer fra kulturer hvor det å bruke hijab er tvang, og kanskje det å møte norske politikvinner med hijab ikke ville virke veldig positivt. Jeg har vaklet fram og tilbake fra ja til ytringsfrihet og frihet til å dekke håret, hallo, muslimske menn kan jo ha helskjegg, og i England har dett fungert bra, I England får for eksempel sikhene lov til å kjøre motorsykkel uten hjelm og i USA kjemper de for den samme rettigheten. Argumentene deres for unntak fra loven er dog noe annerledes enn hijabargumentene her hjemme. Når sikhene gikk til fronten på Englands side under første og andre verdenskrig som kanonføde var det ingen som krevde at de skulle fjerne turbanen for hjelm. Derfor var antagelig denne debatten en noe annen i England enn her uansett. Det jeg er redd for er den voldsomme fremmedfrykten slike debatter alltid utløser. Det får det verste frem i folk og det er så skremmende. Jeg liker tanken på et flerkulturelt Norge. Jeg liker å se mennesker med annerledes klesdrakt og andre skikker enn vi er vant til. Jeg liker at folk har forskjellig bakgrunn og jeg har stor respekt for menneskers forskjellige historier. Jeg ville voktet meg vel for å kall noen lykkejegere for eksempel. Det jeg samtidig også er redd for og som gjør slike debatter så vanskelige er at jeg også er redd for at noen holdninger kan bli mer og mer vanlige bare fordi vi er for kulturrelativistiske til å ta dem på alvor. Under debatten rundt Muhammed-karikaturene husker jeg noen forfattere sa at vi måtte huske på de kvinnene i Iran for eksempel som satt i fengsel og ble torturert fordi de hevdet sin rett til å ytre seg. Og nå, i denne debatten finnes det jo også de jentene som blir påtvunget hijab. Og om det ikke er tvang så er det veldig mange unge jenter i Norge i dag som lærer at det å være tekkelig er det viktigste en jente kan være. At en kvinnes verdi er hennes jomfrudom osv. At det viktigste er å bli godt gift og det blir man ikke hvis man ikke er ærbar. I Norge i dag finnes det seksåringer med hijab. Hva slags tanker har vel de om det å bruke hijab. Det har vel neppe noe med identitet og politikk å gjøre. Jeg er ikke imot forbud av noe som helst, men mener at man må kunne debattere også dette.

VIRGINIA SLIMS

Det skulle vise seg at tynne lange sigaretter med det sjarmerende navnet Virgina Slims skulle bli min bane. Jeg, som bare veldig sjeldent suttet litt på en vannpipe, puffet på en sigar ved juletider eller svært sjeldent, i alkoholpåvirket tilstand, innhalerte en ulovlig, konservert plante i sigarettform. Jeg som de siste fire åra har vært selveste predikanten av en vellykket eks-røyker som aldri skulle røyke igjen, eller som jeg så humoristisk og eplekjekt forkynte, at jeg aldri i hele mitt liv skulle slutte å røyke igjen. Hvis jeg skulle finne på å begynne igjen, så ble det for livet! Hehehe, for noe tull, jeg hadde jo aldri lyst på røyk engang, så det var jo helt forbanna usannsynlig!! Jeg hadde blitt en ikke-røyker! Ok, i tiden etter at jeg leste den berømte Endelig ikke-røyker så drakk jeg kanskje med begge henda når jeg var ute på byen, men, røykeloven hadde akkurat kommet, så jeg kunne trygt klamre meg fast i benken og bare la være å bli med de andre ut. Et røykesug varer veldig kort sa jeg til meg selv og visualiserte at røykemonsteret som bodde nede i mellomgulvet mitt et sted krympet og krympet! Samtidig holdt jeg et godt tak i ølen min og drakk en stooor slurk hver gang jeg tenkte på røyk. Og det merkelige var at det funka! På jobben drakk jeg hundre kopper kaffe om dagen og sa til meg selv at jeg ikke skulle bli sur. Bare glad. Glad for at jeg endelig skulle slippe å bruke penger på sigaretter og støtte store kjipe selskaper med flere hundre tusen kroner enn det jeg allerede hadde gjort. Jeg var glad for å slippe å gå ut og røyke, glad for å slippe å snike meg ut, lyve om småturer til butikken, grue meg til lange togturer eller flyreiser i steden for å bare slappe av og lese en bok og nyte reisen. Og mest av alt var jeg glad for at jeg ikke var avhengig lenger. Jeg hadde vært avhegig av noe som gjorde at jeg måtte røyke illeluktende sigaretter 20 ganger om dagen for å tilfredstille den avhengigheten. Så jævla idiotisk. Ja, jeg greide å slutte å røyke, på tross av å ha lagt på meg 20 kilo og å ha oppdaget mitt eget skremmede temperament, var jeg glad for det! Men det var inntill jeg oppdaget Virginia Slims. En sigarettpakke som ser ut som et leppestiftetui i sort lekkert design, eller den hvite om man velger den mildere typen. Jeg oppdaget dem på en fest og tenkte, Hey, dette er noe for meg, kan jeg prøve en?? Jada, jeg prøvde en og to og mange. De smakte deilig. Det var befriende. Men jeg var jo fortsatt en ikke-røyker, etter fire år og tenkte heller som så at dette kan jeg jo røyke på fest. Disse tynne flisene av noen sigaretter teller vel ikke? All logisk tenkning var som blåst bort. Dette var i begynnelsen av desember og festsesongen var såvidt begynt. Til slutt ble hver dag en fest. Alle gode forsetter var fordunstet. Jeg skulle ikke røyke hver dag, bare i helgene, ikke om dagen, ikke på jobb i alle fall, ikke før lunsj, kl ti, frokost? Nå er forhandlingene nede i: ok i alle fall ikke mer enn ti om dagen, men jeg vet at dette bare er tull. Jeg er maktesløs og fullstendig avhengig. Men jeg skal i alle fall ikke røyke de vanlige tykke sigarettene mer for da er jeg jo tilbake akkurat der jeg var før. Gud forby!

Faktum er at Virginia Slims ble lansert på 60 tallet i USA for å få unge kvinner til å røyke. Phillip Morris reklamerte med slagord som "You've come a long way, baby" og "It's a woman thing". En rapport som Wikipedia refererer til hevder at dette merket førte til en økning av antall røykeavhengige tenåringsjenter. Hurra! Og dette falt jeg for! Uansett, jeg har slutta før, jeg kan gjøre det igjen! 1. mars skal samboeren min slutte å røyke og det vil jo definitivt gjøre det lettere for meg å ikke ha en dampende mann ved siden av seg i sofaen når man slutter å røyke. Men jeg gleder meg ikke til dette! I alle fall ikke de første 30 dagene. Men når jeg slutter nå har jeg jo bare røyka i to måneder, forrigang var det 15 års vane med 20 belønninger om dagen jeg la på hylla! I've come a long way, yeah.....tilbake til start!

Lotte Lenya, min heltinne...

Obama, at last!!

En fantastisk seremoni og en fantastisk framføring av Beyonce som synger Etta James berømte At Last (hun synger definitivt bedre enn presidenten danser). Symbolverdien er stor og alle de konservative bloggerne jeg vet om som i disse dager forsøker å vitse om Obama som den nye Messias virker som bitre tapere. Hva er vel kjedeligere enn vitsene til konservative høyreradikale som egentlig ønsket seg en eldgammel krigshisser til president og et nevrotisk vrak av en visepresident som ikke engang visste at Afrika er et kontinent og ikke et land? Jeeezzzz!! Nei, ingen kan ta gleden fra meg om at Obama er den første svarte presidenten i USA og derfor et stort håp for hele verden om at forandring faktisk er mulig. Det har også vært de konservatives store argument i lang, lang tid, om at det å tro på forandring er naivt... Hehehe. Det er litt av et framtidshåp, gitt. Morgenbladet refererte for noen uker siden til nettstedet edge.no (som igjen refereres her) som hvert år stiller ett spørsmål til forskere og andre intelektuelle. I år ble Brian Eno stilt årets spørsmål: "hva kommer til å forandre alt"? De fleste svarer visstnok noe med teknologi eller noe innen vitenskapen, men Brian Eno svarte: "Følelsen av at alt uunngåelig blir verre". Og det er kanksje det skumleste av alt. Hva hvis alt håp for fremtiden forsvinner? Hva hvis folk slutter å tro på at forandring er mulig? Ville ikke det bare bane veien for mer egoisme og en umiddelbar tilfredstillelse for den enkelte istedenfor invisteringer i framtiden? Jeg grøsser! Nei, valget og innsettelsen av Obama er noe av det beste som kunne skjedd med verden akkurat nå, spør du meg! Ikke nødvendivgis fordi jeg tror at politikken i det store og hele kommer til å forandre verden, men i det minste fordi det gir folk et framtidshåp og en tro på framgang. Det er ikke så rent lite i seg selv.

USA's første svarte president!

Dette er og blir en historisk dag. USA innsetter sin aller første sorte president. Det er spesielt. Mange av mine mer pessimistiske venner har allerede spådd et attentat mot Obama. Jeg velger å være positiv. Vox Populi velger i dag å blogge om hvordan vi nordmenn hauser opp denne mannen til jesus-lignende tilstander, men det er ikke bare her. Det er kanskje usannsynlige forventninger til denne mannen som kanskje har påtatt seg verdens største ryddejobb og det er kanskje begrenset hva han kan gjøre med midtøstenproblematikken og verdensfreden generelt. Men bare det faktum at mannen er av afrikansk opprinnelse, at han er en sort mann, er spesielt nok i seg selv. Begrepet sort om mennesker er på engelsk helt ok å bruke og ikke regnet som rasistisk, men begrepet sort er i vesten ofte en referanse til noe negativt. I gamle western-filmer for eksempel er han med sort hatt alltid skurken og han med hvit hatt har som regel noble hensikter. Vi opererer med begreper som svarteliste, svart marked, sort får, svart komedie osv. På tysk har man begrepet "schwartzfahren" som betyr å snike på offentlige transportmidler. På engelsk finner vi begrepet "black mail" som jo betyr utpressing. Sort magi er ond magi i motsetning til hvit magi og var allerede i gamle Egypt et begrep. I gammel engelsk heraldikk symboliserer den sorte fargen mørke, tvil, usikkerhet og uvitenhet. Kanskje det er på tide at vi tar til oss de mer respektfulle verdiene av hva fargen kan representere. I Japan symboliserer i følge Wikipedia, fargen sort, Kuro, erfaring, høy alder og nobelhet i motsetning til hvit som symboliserer ungdom og uerfarenhet. Det sorte belte er derfor den høyeste graden i kampsport, og det hvite belte er for nybegynnere.

Aldri har det vært større forventninger knyttet til en amerikansk president, og kanskje kommer det til å ta en stund før verden ser konsekvensene av dette, men at det er så store positive forventninger knyttet til Obama, det er, slik jeg ser det, en seier i seg selv!

Nye gravfunn i Saqqara

Etter nye funn ved Saqqara i Kairo kan man nå fastslå at gravkulten der er enda større en man tidligere har visst om. Det ble sist funnet to graver som er 4'300 år gamle. Gravene er hugget ut i stenen i grunnen. I følge egypts sjefsarkeolog over alle arkeologer, Zai Hawass tilhører gravene offentlige personer, en mann som var ansvarlig for stenbruddet der stenene til pyramidene ble hugget ut og en kvinne som skal ha stått for underholdningen til faraoen. Disse to gravene er bare begynnelsen på en hel stor gravplass som ennå ikke er utforsket. Dette er uhyre spennende, men ikke helt uproblematisk for egyptiske myndigheter som allerede sliter med overfylte museer. Det sies at 70 % av alt som finnes av gamle faraonske graver og gjenstander fortsatt befinner seg under bakken, tross stadig plyndring av graver av moderne gravrøvere og internasjonale oppkjøpere som tar på seg risikoen med å føre verdigjenstander ut av landet.

I fjor fant dr. Hawass en ny pyramide som han dedikerte til dronning Sesheshet, på tross av at ingen av hennes relikvier eller noe som ligner på en mumie er funnet i pyramiden. Det har blitt funnet noen votivdukker og rituelle ting til tilbedelse av guden Osiris utenfor pyramiden, men ikke inni altså. Jeg har store problemer med å stole på dr. Hawass som står fast på at pyramider er gravmonumenter og ingenting annet på tross av at det er umulig å bevise det. Hans religiøse bakgrunn og hans enevelde som sjefsarkeolog i Egypt har gjort ham litt for mektig og det er jo en viss mulighet for at han sitter fast i sine egne ideer.

Hurra for Willoch!

Og hva er det egentlig Mona Levin holder på med? Det virker som om Mona Levin selv synes at det å kalle noen en jøde er rasistisk. Jøde er ofte brukt som skjellsord, også i norge, på lik linje med "homo" og "hore". Det som imidlertid er problematisk er når Mona Levin, med jødiske røtter som noen kaller det, selv mener at det å kalle noen jøde er rasistisk. Kåre Willoch påpekte senest i Dagsrevyen i kveld at jøde ikke er et skjellsord. Det ser ut som at høyrekreftene og Israel-vennene i dette landet stadig forsøker å vinkle debatten bort fra hva dette egentlig handler om. Mange snakket i dag om demonisering av Israel og israelere. Det er også en forvrenging og en gjengs hersketeknikk. Finn en feil ved deg selv og gi akkurat den karakteristikken til noen andre! Araberne i midtøsten generelt og palestinerne spesielt har i årtier blitt demonisert av Israel og deres støttespillere. I følge Ilan Pape sørget politiske offiserer i Israel på 40-tallet for at jødene og vesten fikk servert et demoniserende bilde av palestinerne for deretter å rydde landet for halvparten av de innfødte! Løgnene om denne konflikten vil ingen ende ta! Ei heller hersketeknikkene, avledningsmanøvrene og omskrivningen av historien! Ære være Kåre Willoch som gjør et stilsikkert og modig forsøk på å lede debatten på rett spor og informere Norges befolkning om hva som egentlig skjedde og hvordan og ikke minst når det hele startet!

Hersketeknikker fra 70-tallet!!

I dag havnet jeg i en diskusjon rundt lunsjbordet som handlet om prostitusjon, desverre. Jeg hadde satt meg på guttebordet ved et uhell og fikk sannelig så hatten passet. Jeg er imot all form for prostitusjon det være seg seksuelle tjenester til funksjonshemmede eller mindre vellykkede norske menn, det finnes ikke noen unnskyldning for salg av menneskekroppen som en vare til kun å tilfredsstille en av to. Hva med kvinnelige funskjonshemmede? Hvor gammeldags er ikke den oppfatningen at menn har et større behov for seksuell samkvem med andre enn kvinner? Hvis det skulle finnes et tilbud til funksjonehemmede menn så måtte det jo også finnes for kvinner? Det virker som om noen oppfatter det som en rettighet å få ha sex når det måtte passe dem. Uansett, diskusjonen gikk og jeg har jo mine meninger. Til slutt mente den øverste sjefen for dette selskapet at jeg kunne trenge seksuelle hjelpemidler!! Han sa at det virket som om jeg ikke hadde greie på det der og at jeg kunne trenge litt hjelp. O' herlige eksempel på god gammel sexistisk hersketeknikk. Hvordan sette en kvinnelig feminist ut at spill!! Dette tilhører kategorien "du er så søt når du er sint". Og hvem beit på som en oppdrettslaks? Det var jeg! Og det er det som er så irriterende! Hvordan kunne jeg finne på å føle selv et snev av indignasjon over dette? Jeg forklarte dem tørt og saklig at det faktisk er forskjell på sex og prostitusjon og at jeg håpet at det var det for dem også. Hvem vet?

Finnes det en bås?

Jeg hater å bli satt i bås! Jeg hater å bli mistolket og feiltolket og vurdert feil. Jeg går gjerne i demonstrasjonstog for fred i Gaza, og jeg kommenterer andre blogger over en lav sko om dagen. Noen mener at jeg er radikal. På jobben min er jeg en man flirer litt av fordi jeg er så lett å fyre opp i en diskusjon. Uansett, de fleste som antar ting om folk har lett for å sette meg i bås, og det blir helt feil. Ja, jeg går i demonstrasjonstog og ja, jeg mener at Israel er et apartheid-regime som burde boikottes både av varer, tjenester og all slag samarbeid i disse dager. Det de holder på med nå er ikke greit! Men det betyr IKKE at jeg hater jøder. Det betyr ikke at jeg hater jødisk kultur, det betyr ikke at jeg er rasist på noen som helst måte. I disse dager blir man lett kalt antisemitt eller jødehater. Mona Levin hadde et følelsesmessig utbrudd på direkten i dag hvor hun kalte Kåre Willoch både rasist og jødehater. Det er ekstremt drøyt. Det at jeg støtter palestinerne i denne saken betyr heller ikke at jeg støtter islam som ideologi, ikke kristendommen heller for den saks skyld. Jeg er ikke for friskoler for religiøs oppdragelse av barn. Av respekt for menneskets evne til å tenke selv og finne sin egen vei her i livet er det ideelle at alle barn i Norge lærer de samme tingene. Jeg grøsser når jeg ser småjenter i hijab. Det jeg derimot tror på er et flerkulturelt Norge hvor utfordringene må tas på løpende bånd. Jeg liker svært dårlig en kultur hvor man skal elske sine fienders fiender og omvendt. Selv om jeg har store problemer med å være israel-venn i dag så betyr ikke det at jeg støtter alt Hamas står for. Selv om jeg støtter palestinernes kamp for frihet og retten til å leve på sitt eget land så betyr ikke det at jeg glorifiserer islam. Jeg var hjemme hos en familie i Egypt engang i 2005 og ble mildt sagt overrasket over å se bilder av Saddam Hussein på veggene. Det jeg fikk til svar på gebrokkent engelsk var: "USA bad, Saddam good". Hvis jeg noengang blir oppfattet i nyansene sort/hvitt, så er det en misforståelse!!

(Keffieh, Mona Hatoum, Menneskehår på bommull, 1993-99)